3 desinformaciones del corresponsal de canal ruso RT en la Televisión Cubana sobre elecciones de Venezuela

El periodista cubano Oliver Zamora Oria, corresponsal en La Habana de la cadena estatal rusa RT en Español, aseguró en el noticiero de la televisión cubana del 7 de agosto de 2024, sobre las recientes elecciones en Venezuela, que «de los 10 candidatos (…) sólo uno denunció fraude» (min 1.10). La afirmación es ENGAÑOSA.

El reportero hizo alusión a las denuncias que sostienen que el candidato de una coalición de partidos opositores, Edmundo González Urrutia, ganó la Presidencia de Venezuela el 28 de julio, con un amplio margen frente al oficialista Nicolás Maduro, quien fue declarado vencedor por el Consejo Nacional Electoral (CNE) controlado por el chavismo. 

Contrario a lo que afirmó Zamora Oria en la televisión estatal cubana, otros candidatos, además de Edmundo González, han cuestionado el resultado emitido por el CNE de Venezuela, que «informó que el actual presidente constitucional obtuvo 6 408 844 votos, para un 51,95 % de las boletas válidas».

Otro candidato opositor, Enrique Márquez, declaró que «no hay consistencia» en los resultados de las elecciones presidenciales que emitió el CNE y exigió al presidente del Consejo, Elvis Amoroso, que publique «todas las actas» escrutadas, como demanda la oposición y la comunidad internacional. 

Márquez, postulado por el partido Centrados en la Gente, denunció en rueda de prensa, que «no se imprimió el boletín número uno» en la sala de totalización ni «en presencia de los testigos», como establece la ley electoral que conoce bien, porque fue vicepresidente del CNE desde 2021 hasta 2023. 

«El presidente del CNE (…) dice que faltan por contar dos millones y medio de votos (…) y habla de irreversibilidad (en los resultados). Habrá que enseñar a sumar, restar, multiplicar y dividir al señor presidente del CNE. Ahí no hay irreversibilidad alguna. El boletín está mal construido, (…) aparte de que dudamos de su origen», apuntó Márquez. También subrayó que con las actas se puede verificar y, de ser necesario, «impugnar resultados».

Por su parte el pastor evangélico Javier Bertucci, quien también postuló a los comicios, urgió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a convocar al CNE para revelar todas las actas y papeletas de votación.

El comediante y candidato presidencial Benjamín Rausseo, advirtió además, que existe un «manto» de «opacidad» que ha provocado una crisis de represión en el país. Según Rausseo, «ha tardado mucho el CNE, a quien le corresponde mostrar las actas, las auditorías, los escrutinios».

Antonio Ecarri, otro de los candidatos de la última elección, dijo que «si hay denuncias gravísimas del proceso, las instituciones tienen que resolverlo de manera inmediata», según el reporte de la agencia AFP, reproducido por Infobae.

Oposición basa su denuncia en un número de actas mayor

Oliver Zamora Oria también dijo en la televisión estatal de Cuba que la oposición mayoritaria venezolana, que participa en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), sólo publicó el 30 % de las actas electorales. Esto es FALSO. 

El Comando por Venezuela, liderado por María Corina Machado para impulsar la candidatura presidencial de González Urrutia, recabó y publicó en Internet, hasta el 5 de agosto de 2023, el 83,5 % de las actas electorales. La última actualización de este escrutinio, divulgada dos días antes del comentario televisivo del corresponsal de RT en Cuba, otorgaba el 67 % de los votos a favor de Edmundo González Urrutia y el 30 % a favor de Nicolás Maduro. Oliver Zamora Oria omitió deliberadamente estos nuevos datos publicados por la oposición.

El Centro Carter, -una de las dos organizaciones que participaron como observadoras internacionales en las elecciones presidenciales por invitación del CNE-, también confirmó que «según las actas públicas analizadas, la cifra llega a casi 70% por Edmundo González y poco más de 30% para Nicolás Maduro». «Sin duda que Edmundo González obtuvo más votos», aseguró la jefa de la misión, Jennie Lincoln.

Actas presentadas por la oposición no son «falsas»

El periodista oficialista cubano también dijo que las actas presentadas por la oposición «son falsas». Con su afirmación, Zamora Oria reproduce la narrativa impulsada por la propaganda chavista mediante varios de sus funcionarios, incluido Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional y jefe del comando de campaña oficialista. Sin embargo, esa versión ya ha sido desmontada. 

Los argumentos de Rodríguez, repetidos por la prensa estatal cubana, se pueden refutar con un análisis técnico: sus afirmaciones sobre falsificaciones, manchas, firmas, mutilaciones y errores en las actas no se sostienen bajo un escrutinio detallado, como se analiza en este reporte del medio de verificación venezolano Cazadores de fake news.